MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin olarak verilen hükme yönelik davacı vekilince vekalet ücreti yönünden tavzih talebinde bulunulmuş, mahkemece talep ek kararla reddedilmiş, bu kararda davacı vekilince temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili bankanın genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, esasa dair savunma beyanında bulunmamıştır.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, mahkeme kararı davacı vekiline 21.12.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı vekilince 20.02.2013 tarihinde davalılar yararına hükmedilen vekalet ücreti yönünden tavzih talebinde bulunulmuş, mahkemece davacı vekilinin 16.09.2013 günlü ek kararla tavzih talebinin reddine karar verilmiş, davacı vekilince, tavzihe yönelik iş bu ek karar temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara; kararın dayandığı delilerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan 16.09.2013 günlü ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy