MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili için başlatılan icra takiplerinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacıya borcu bulunmadığını, takip dayanağı fatura ile ilgisi olmadığını, faturanın kendisi adına düzenlenmediğini, faturada gösterilen işyerinin de, kendisine ait olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacı vekilinin 25.09.2012 günlü celsede fatura ve tanık dışında başkaca delil sunmayacaklarını beyan ettiğini, tanık dinlenilmesi hususunda davalının açıkca kabul beyanı olmadığı, somut olayda ispat yükünün davacı yanda olup yemin deliline de dayanılmadığı, davacının davasını kanıtlayamadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.