MAHKEMESİ : Bakırköy 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 18/09/2013
NUMARASI : 2013/96-2013/36
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya fatura ile triko kazak sattığını, mal bedelinin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının davalıdan alacaklı olduğu gerekçesiyle davalının itirazının 211.429.25 TL. asıl alacak üzerinden iptaliyle takibin bu miktar üzerinden devamına, alacağın varlığının ve miktarının tespitinin yargılamayı gerektirmesi nedeniyle likit olmadığı gerekçesiyle de davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre,davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2.Takip ve dava konusu alacağın faturaya dayalı olup likit (bilinebilir) nitelikte olduğu gözetilmeksizin yazılı gerekçeyle davacının icra inkar tazminatı talebinin reddi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine; (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA peşin harcın istek halinde iadesine, 09.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy