Y A R G I T A Y İ L A M I
Davacı Temlik Eden ...bank A.Ş. Temlik Alan: ... Yönetim A.Ş. vek. Av. ...ile davalılar 1- ... vek. Av. ... 2- ... vek. Av. ... 3- ... Ürünl. İnş. Yapı Malz. Üretim İth. ve İhr. Yapı Malz. Üretim İth. ve İhr. Paz. San. ve Tic. A.Ş. vek. Av. ...Ürün arasında görülen dava hakkında ... 28. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 23.10.2012 gün ve 2012/178 E. - 2012/229 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 03.06.2013 gün ve 2013/6213 E. - 2013/10261 K. sayılı ilamına karşı davacı temlik alan ... Yönetim A.Ş. vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı (Temlik alan) ... Yönetim A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95 TL harç ve takdiren 228,00.-TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 09.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy