MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, dava konusu ipoteklerin teminatı olduğu kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödendiğinden ipoteklerin fekki istemine ilişkindir.
Davalı vekili, dava dışı kredi borçlusunda bulunan çek yapraklarının iade edilmemesi ve çek yaprakları bedellerine karşılık nakit bloke verilmemesi nedeniyle ipoteğin fek işleminin yapılmaması konusunda müvekkili bankanın haklı olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, dava konusu taşınmazı davacıya satan kişi nezdinde iade edilmediği anlaşılan 4 adet çekten kaynaklanan toplam 2.180 TL sorumluluğunun bulunduğu, yine bu kişinin kefili olduğu dava dışı şirket nezdinde iade edilmemiş 17 adet çekten kaynaklanan 9.265 TL olmak üzere toplam 11.445 TL depo sorumluluğunun bulunduğu, ancak 5.700 TL ipotek miktarıyla bağlı kalınması gerekçeleriyle davanın kabulü ile toplam 5.700 TL ipotek bedelinin davalı bankaya depo edildiği taktirde dava konusu üst sınır ipoteklerinin fekkine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy