MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, taraflar arasındaki kira ilişkisi kapsamında kira alacağına karşılık verildiği iddia olunan çekin bedelinin ödendiğinden bahisle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, dava konusu çekin kira ilişkisi nedeniyle verilmediğini, başka bir alacağa ilişkin olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalı tarafça karşılığı davalı yanca tahsil edilmiş olan 15.000 TL bedelli çekin başkaca bir borcuna ilişkin olduğu savunması karşısında ispat yükünün davalı tarafta olacağı düşünülse de, davacı vekillerince yazılı ve sözlü beyanlarında davacı şirket ile davalı arasında kira ilişkisi dışında herhangi bir ilişki olmadığı ifade edilmesine rağmen davacı şirket temsilcisi ...'nun 25.09.2012 tarihli duruşmada 15.000 TL bedelli çekin kira bedeli ödemesi ve şirket temsilcisi olan ...'ın akrabası olan ...'nun evine takılan plastik doğrama ücreti olarak verildiği beyanı karşısında söz konusu çekin davalıya kira borcuna istinaden verildiğinin davacı yanca ispatlanması gerektiği, davacının iddiasına dayanak yaptığı 15.000 TL bedelli çek dışında herhangi bir ödeme belgesi sunmadığı, davalının teklif edilen yemini eda ettiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy