MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, ayıplı mal satışı nedeniyle ödenen bedelin istemiyle açılmış alacak davasıdır.
Davalı vekili, süresinde ayıp ihbarının bulunmadığı ve davanın zamanaşımına uğradığını, davacının malların kalite standartını ve özelliğini bilerek satın aldığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davacının davalıdan satın aldığı sacların hangi tur imalat için kullanılacağı ve bu sacların boya işlemine tabi tutulacağı konusunda davalı firmaya bilgi verilmediği ve boyaya sokulacağının da davalı yanca bilinmediği, malların ...'ne göre üretilip teslim edildiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy