MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali işlemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının fiyat farkı faturasına dayanarak takip yaptığını, taraflar arasında fiyat farkına ilişkin bir uygulama bulunmadığını, teslim alınan çiğ süt bedellerinin ödendiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; akdi ilişkiye ve mal teslimine itirazı olmayan davalının ödeme iddiasını yazılı delil ile ispatlaması gerekirken ödeme ile ilgili yazılı delil bildirmediği, davacıya yemin teklifinde de bulunmadığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile takibin 15.698,31 TL asıl alacağı takip tarihinden itibaren taleple bağlı kalınarak %9 oranını aşmamak üzere yasal faiz uygulanmak suretiyle devamına, %40 inkar tazminatı olan 6.279,32 TL. nin davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine, alacaklının kötü niyetli olduğu ileri sürülüp ispatlanmadığından davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy