MAHKEMESİ : Çorlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/12/2012
NUMARASI : 2010/95-2012/366
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün dava ihbar edilen davalılardan H.E. ve E.. K.. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, davalı tarafça takibe konulan bono nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı taraf, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davanın reddine karar verilmiş, hüküm dahili davalılardan H.. E.. ve Amine Kutlu tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, davacıların murisinin borçlu olduğu bonoya dayalı takip bakımından, senetteki imzanın muris tarafından düzenlenmediği iddiasına dayanarak açılmış menfi tespit davasıdır. Dosya içeriğindeki belgelerden muris davacı S.. E..'nun dava açıldıktan sonra 24.06.2012 tarihinde yargılama sırasında öldüğü anlaşılmaktadır. Murisin ölüm tarihine göre, terekesi iştirak halinde olduğundan davacının mirasçıları mecburi dava arkadaşı olup, tüm mirasçıların davaya muvafakatlarının sağlanması ya da terekeye temsilci tayin ettirilerek dava şartının yerine getirilmesi gerekirken, sadece bir kısım mirasçıların davaya iştiraki ile yargılamaya devam edilip esas hakkında hüküm kurulması isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına peşin harcın istek halinde iadesine, 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy