MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının fatura bedellerini ödememesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının normlara uygun olmayan mal gönderdiğini, küflü yemlerin de teslim alınmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, somut olayda davalının borçsuzluğunu doğuracak açık veya gizli bir ayıbın bulunduğunun ispatlanamadığını, takip dayanağı faturaya konu malların teslim edilmediği ve bedelin uygun olmadığı yönünde bir itirazın bulunmadığı, alınan bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının icra takibine itirazının 87.204,25 TL asıl, 872.04 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 88.076,04 TL yönünden iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine, hüküm altına alınan alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy