Davacı .... ve Tic.....vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki alacak davası hakkında .... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 10.01.2013 gün ve 2010/522 E. - 2013/7 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Dairemizin 23/09/2013 tarihli 2013/10374 E., 2013/14487 K. sayılı kararıyla, hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından Harçlar Kanununa göre nisbi temyiz harcı yatırılması gerekirken maktu temyiz harcı yatırılması nedeniyle eksik harcın tamamlanması yönünde işlem yapılmasının istendiği, ancak yerel mahkemece davalı vekilinden hükmedilen miktar üzerinden hesaplanan nisbi temyiz harcının eksik kısmı olan 495,96 TL'nin tahsili gerekirken, hükümde belirtilen bakiye 1.610,50 TL karar ilam ve ilam harcının ¼'ü olan 379,00 TL'nin tahsil edildiği anlaşılmıştır. Dairemizin geri çevirme kararları gereklerinin yerine getirilmesi konusunda gerekli özen ve dikkatin gösterilmesi ile eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy