MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davalının tasarladığı kıyafetlerin davacının işyerinde satılacağını, davalıya yapılan peşin ödemeye rağmen sözleşmedeki ürünlerin tamamının teslim edilmediğini belirterek şimdilik 7.000 TL.nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında talebini ıslah ile 39.931 TL.ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, yapılan ödeme karşılığı ürünlerin davacıya teslim edildiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, 19.10.2011 tarihli fatura konusu ürünlerin davacıya teslim edildiğinin çekişmesiz olduğu, 01.12.2011 tarihli 2 adet faturaya konu ürünlerin ise davacıya teslim edildiğinin kanıtlanamadığı, davalının teklif ettiği yeminin davacı yanca eda edildiği, bakiye 39.931 TL.tutarındaki ödemeye karşılık davalının davacıya ürün teslim etmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.