MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili tarafından cari hesaptan kaynaklanan bakiye alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine .... 8. İcra Müdürlüğü'nün 2011/11401 E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, tarafların 25/03/2011 tarihinde faturalarda yazılı malların teslimi konusunda şifahi olarak anlaştıklarını, davacı tarafın kapora istemesi üzerine müvekkili tarafından avans olarak 28/03/2011 vade tarihli 2.200,00 TL tutarında çek keşide edildiğini, ancak takibin dayanağını oluşturan faturalar içeriğindeki malların hiçbir şekilde müvekkiline teslim edilmediğini, müvekkilinin yaptığı evleri satması ve iskan ruhsatı alırken yaptığı masrafları ticari defterine işlemesi gerektiğinden davacı tarafın kesmiş olduğu faturaların müvekkili tarafından kendi ticari defterlerine işlenmek zorunda kalındığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere göre davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde icra takibine konu alacağın dayanağını teşkil eden faturaların müvekkilinin ticari defterlerine kayıt edilmiş olduğunun beyan edildiği, fatura konusu malın her iki tarafın ticari defterlerinde yer alması halinde davalının fatura bedelini ödediğini kanıtlaması gerektiği, ancak davalı yanca ödeme savunmasında bulunulmadığı ve mal bedelinden sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davalı hakkında girişilen .... 8. İcra Müdürlüğü'nün 2011/11401 E. sayılı takibe konu alacağa yönelik itirazın iptali ile takibin 12.450,80 TL asıl alacak üzerinden devamına ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa değişen oranda avans faizi uygulanmak suretiyle devamına, hüküm altına alınan asıl alacağın %40 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy