MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2010/1822 E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus takip yoluyla icra takibi yapıldığını, takibe dayanak bononun dava dışı 3. kişiye imzalı ve boş olarak verilmiş bir bono olduğunu, davalının haksız olarak bu bonoyu ele geçirip, doldurmak suretiyle icra takibine konu ettiği gerekçesiyle müvekkilinin ... İcra Müdürlüğü'nün 2010/1822 E. sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iddialarını usulüne uygun delillerle ispat etmesi gerektiğini, müvekkilinin ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nda vermiş olduğu ifadesine konu senedin başka bir senet olup, dava konusu senet olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere göre icra takibine konu bononun dava dışı... tarafından davalıya verildiği, ancak bu kişinin cirosunun olmadığı ve bu nedenle kıymetli evrakın devrine ilişkin kurallara uyulmadığından davalının meşru hamil olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının ... İcra Müdürlüğünün 2010/1822 E. sayılı dosyası nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, 2.823,97 TL kötüniyet tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy