MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında 27.02.2008 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi gereği davalıya ticari araç kredisi kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, 18.01.2012 tarihli taksit anlaşması gereği borcun ödenmesinin kararlaştırıldığını ama protokole uymayınca davalı hakkında takibe giriştiklerini ileri sürerek davalının icra takibine itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, icra takibine itirazının kısmen iptaline, takipten itibaren asıl alacağa yıllık %94,50 oranını geçmemek kaydı ile değişen oranlarda temerrüt faizi uygulanmasına ve davalının icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına fazla istemlerin reddine karar verilmiş, hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 04.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy