MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili Avukat ...., tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı asiller, davalıdan 2007 yılında 24.000 Euro karşılığında biçer döver satın aldıklarını, karşılığında her biri 6.000 Euro olan 2007-2008-2009-2010 yıllarına ait 4 adet senet verdiklerini, 2007 yılına ait olan senedin bedelini ödediklerini, işlerin kötü gitmesi nedeniyle ikinci taksidi ödeyemediklerini, davalı ile anlaşarak 2008 yılında biçer döveri davalıya iade ettiklerini, ancak davalının senetleri iade etmediğini, icra takibi yaptığını belirterek davalıya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların iddialarını yazılı belge ile ispat etmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve taraf beyanlarına göre, davacının 2007 yılı senedinin ödediğini iddia ettiği, ödemeye ilişkin yazılı bir belge ibraz etmediği, belgesini almadan biçer döveri de iade ettiği, yemin deliline dayandığı, davalı tarafça hiç bedel alınmadığı ve ilk senedin de kullanım bedeli olarak kararlaştırıldığı hususunda yemin eda edildiği, davacı tarafça 2007-2008 yılları arasında biçer döverin kullanıldığı gerekçesiyle davacılar tarafından ispatlanamayan davanın reddine, takibe konulmayan davalıda bulunan üç senedin davacılara iadesine de karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.