MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında kömür alım satım ilişkisi olduğunu, ancak davalı tarafın müvekkiline mal göndermediğini, bu nedenle müvekkilinin cari hesapta 66.503,44.USD alacaklı olduğunu, bu arada davalıya teminat amacıyla verilen 29.450.TL bedelli çekin ise halen davalı elinde bulunduğunu belirterek müvekkilinin bu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda, taraflar arasında mevcut ticari ilişki nedeniyle davacı tarafın dava konusu çeki davalı şirkete verdiği, ancak davalı tarafın kömür teslim edimini yerine getirmediği, böylece çekin karşılıksız kaldığı, alınan bilirkişi raporuna göre davacının davalıdan alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının dava konusu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine, çek iptali talebinin ise reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy