MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı-karşı davalı vekili 26.08.2008 tarihli satış sözleşmesi gereği 140.000 USD miktarında ödeme yaptıklarını, buna karşılık teslim edilmeyen mal bedeli 86.870,70 USD'nin davalıdan TL olarak iadesi için icra takibi başlattıklarını ileri sürerek davalının itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı-karşı davacı vekili, asıl davanın reddini istemiş, karşı davanın da ödenmeyen 25.000 USD satış bedeli ile, karşı davalıya 23.09.2009 tarihinde düzenlenen ödenmemiş faturadan kaynaklanan 29.709,54 TL KDV alacağının davacı-karşı davalıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı alınan raporlar karşısında, davalının bakiye 111.870 USD'lik mal teslimini kanıtlayamadığı ve edimini ifa etmediği gerekçesiyle, asıl davanın, kabulüne davalının icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin 154.716,71 TL üzerinden takipten itibaren değişen ve değişecek avans faiz oranları uygulanmak suretiyle devamına, %40 tazminatın davalıdan tahsiline davalı-karşı davacının kanıtlanamayan davasının reddine karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı-karşı davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy