MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketle davalı arasında bayilik sözleşmesi ve ticari ilişkiler nedeniyle vadeli mal alımlarına ilişkin teminat olarak ... Bankasının 09.07.2010 tarihli ... nolu 100,000 TL'lik ve 09.07.2010 tarihli ... nolu 50,000 TL'lik 09.07.2011 tarihine kadar geçerli kesin teminat mektubu düzenlediklerini, taraflar arasında 18.09.2010 tarihli yeni bir bayilik sözleşmesi akdedildiğini, teminat mektuplarının bir önceki sözleşmeye ait olup, yapılan son sözleşmede davacının teminat mektubu verme yükümlülüğü olmadığını 10.12.2010 tarihinde müvekkilinin sözleşmeyi haklı nedenle feshetmesine ve teminat mektuplarının iadesini istemesine rağmen davalı yanca verilmediğini, mal alımlarından doğan tüm borçların ödendiğini ileri sürerek, önceki dönemde ve hükmü kalmamış bayilik sözleşmeleri uyarınca verilen teminat mektuplarından dolayı borçlu olmadığının tespiti ile teminat mektuplarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketle aynı şirketler grubunda yer alan dava dışı ... AŞ. İle davacı arasında imzalanan bayilik sözleşmesinin karşılıklı feshedilerek, müvekkili ile sözleşme imzalandığını, davacının 10.12.2010 tarihinde sözleşmeyi feshetmesi sonucu müvekkilinin alacağı kaldığını, ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/959 Esas sayılı açtığı davanın bekletici mesele yapılması gerektiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalının davacıdan emtia bedeline ilişkin alacağı bulunduğu ve teminat mektuplarının iade edilmediğine ilişkin savunması bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, ... Bankasına ait 09.07.2010 tarihli 661593 nolu ve 661578 nolu iki adet teminat mektubu uyarınca davalıya borçlu olmadığının tespiti ile iki adet teminat mektubunun iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy