Davacı ... & ... vek.Av.... ile davalı ... vek.Av.... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 21.05.2013 gün ve 2012/19-2013/142 E.K. sayılı hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmiştir. Belli günde davacı vek.Av... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
1.Heyetçe incelenmesine gerek görülen davaya konu ... 1. İcra Müdürlüğü' nün 2011/8582 Esas sayılı takip dosyasının gönderilmesi,
2.Dava dilekçesinde ve karar başlığında davacı “....” şeklinde gösterilmiş olup, davacı yanca dosyaya sunulan vekaletnamenin ise “...” tarafından verildiği anlaşıldığından iki davacı var ise ayrı ayrı vekaletnamenin gönderilmesi ve vekaletname ile davacı yanın isim ve/veya isimlerdeki bu farklılığın açıklığa kavuşturulmasından sonra yeniden gönderilmesi için, dosyanın yerel mahkemesine geriye çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) ve (2) nolu bentteki noksanlıkların ikmalinden sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy