Davacı ... Petrolcülük Taşımacılık Tic. San. İth. İhr. A.Ş. vek. Av. ... ile davalı ... Grup Petrol Ürünleri İnş. Yat. Tur. Gıda Tem. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... aralarındaki alacak davası hakkında ... 34. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 01.10.2013 gün ve 2013/111 E., 2013/197 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Dava, bayilik sözleşmesinin haksız feshi nedeniyle bir kısmı çeke dayalı cari hesap, cezai şart ve kar mahrumiyeti alacağının tahsili istemine ilişkindir.
Davacı vekili, cari hesap alacağının dayanağı çeklere yönelik açılan menfi tespit davasının bağlantılı olması nedeniyle HMK 166. maddesi gereğince ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/66 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, dava konusu üç adet çekin cari hesap alacağı kapsamında bulunan çekler olduğu, bu haliyle iki dava arasında HMK 166/4. maddesi hükmü uyarınca bağlantı bulunduğu gerekçesiyle, dava dosyasının ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/66 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 168. maddesi hükmü uyarınca; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme kararları hakkında ancak hüküm ile birlikte temyiz yoluna gidilebilir. Anılan hüküm uyarınca birleştirme kararının tek başına temyizi mümkün olmadığından davalının temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz eden davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy