MAHKEMESİ : Akşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/10/2013
NUMARASI : 2013/288-2013/388
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkil banka ile davalı arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve % 20 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, cevap dilekçesi vermemiş ve yargılamaya katılmamıştır.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalının icra takibine yaptığı itirazı haklı çıkaracak şekilde herhangi bir ödeme belgesi veya başkaca bir delil sunamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne ve davacı lehine tazminata karar verilmiş, hüküm davalı şirket temsicisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Mahkemece davalının takibe itirazları ve alacağın tespiti açısından konusunda uzman bir bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy