MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya inşaat malzemesi satıp teslim ettiğini, davalının mal bedelinin bir kısmını ödediğini, bakiye 22.075,00 TL'yi ödemediğini belirterek davalıdan 22.075,00 TL'nin ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 22.12.2011 tarihli ıslah dilekçesi ile davacı vekil dava değerini 34.500,00 TL olarak artmıştır.
Davalı vekili, müvekkili ile davalı arasında 2008 yılına kadar ticari ilişki bulunduğunu, davacıdan alınan mal bedelinin ödendiğini, 2009 yılında gönderilen faturalara itiraz edilerek, iade edildiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının, davalıya inşaat, malzemesi satıp teslim ettiği, davalının mal bedelini ödemediği gerekçesiyle 22.075,00 TL'nin dava tarihinden itibaren 12.425,00 TL'nin ıslah tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte toplam 34.500,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.