MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava; İİK'nun 72. maddesi uyarınca açılmış istirdat davasıdır.
Davalı vekili; davacının halen müvekkiline ödenmemiş borcu bulunduğunu, davacının iddialarının asılsız olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere göre; 01.09.2009 tarihli belgeye göre davacının 01.09.2009 tarihi itibarıyla 5.000-TL borcu olduğunu ikrar ettiği, bu ikrara ve mutabakat metni niteliğindeki belgeye rağmen davacının 01.09.2009 tarihinden sonra borcuna ilişkin ödeme yaptığını ispat edemediği, dava dilekçesinde belirtilen tüm ödeme iddialarının 01.09.2009 tarihinden öncesine ilişkin olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy