Davacı .... vek. Av. ... ile davalılar 1- ... vek. Av. ... 2- ...r İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... 3- ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 12.12.2012 gün ve 2011/18 E. - 2012/376 K. Sayılı hükmün davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 1.690,00 TL'dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.000,00 TL olması nedeniyle 12.12.2012 karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... İnş. San. .... Şti. vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.