MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki birleşen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı - birleşen dava davacısı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. Yasemin Tan'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Asıl ve birleşen dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takiplere vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, taraflar arasında 27.07.2011 tarihinde yapılan protokol neticesinde borcun ortadan kalktığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; taraflar arasındaki 27.07.2011 tarihli protokol gereğince davalının tüm borcunun senetler verilmek suretiyle kapandığı, davacı yan yeni senetler ile değiştirilmek üzere eski senetlerin davalıya kargo yoluyla iade edildiği iddiasında bulunmuş ise de, davacının bu yöndeki iddiasını ispatlayacak yazılı delil sunmadığı, BK'nun 88. md. (6098 sayılı TBK'nun 104/son md.) uyarınca borç senedi borçluya geri verilmişse borcun sona ermiş sayılacağı, davacı tarafın yemin teklif etme hakkını kullanmadığı gerekçeleriyle asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı - birleşen dava davacısı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı - birleşen dava davacısı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy