MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekili ile davalı ... Alüminyum ve Tic. A.Ş vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekilleri Av. ... ile Av. ... ve davalılardan ... San. Ve Tic. A.Ş vek. Av. ... ile davalılardan ... San. Ve tic. A.Ş vek. Av. ...'nun gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili ile davalı... A.Ş arasında 1985 ve 2004 yıllarında tek yetkili satıcılık sözleşmesi akdedildiğini, adı geçen davalının sözleşmeyi ihlal etmesi nedeniyle müvekkilince sözleşmenin haklı sebeple feshedildiğini, öte yandan müvekkilince tedarik edilen malların bedellerinin davalı ... tarafından ödenmediği gibi adı geçen davalının talimatı ve taraflar arasındaki ticari taamül gereği faturaların düzenlendiği diğer davalı ... A.Ş tarafından da ödenmediğini belirterek 19 adet fatura bedeli tutarı olan 288.983,95 Euro'nun 3095 sayılı Kanun'un 4/a maddesi uyarınca temerrüt tarihi olan 21 Temmuz 2006 tarihinden fiili ödeme tarihine kadar işleyecek temerrüt faizi uygulanmak suretiyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Alüminyum San. ve Tic. A.Ş vekili, müvekkilinin ikametgahının ... ilçesinde olması nedeniyle ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili olduğunu, davacının ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/101 D. İş sayılı dosyasında müvekkilinin 814.381,44 Euro'ya kadar alacakları üzerine ihtiyati tedbir kararı koydurduğunu, bu nedenle ödemenin gerçekleştirilmesinin mümkün olmadığını, bu durumun cevabi ihtarla da davacıya bildirildiğini, sözkonusu ihtiyati tedbir kararı kalkmadan müvekkilinin temerrüdünden söz edilemeyeceğini, müvekkili ile diğer davalının farklı iki tüzel kişilik olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı... A.Ş vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalıların iki ayrı tüzel kişiliğe haiz şirket oldukları, bu itibarla birinin borcundan diğer davalının sorumlu tutulamayacağı, davacının dava konusu olan 2005-2006 yılları arasındaki ticari ilişkiyi davalı ... ile kurduğu ve faturaları da bu davalı adına düzenlediği, davalıların bir şirketin içini boşaltarak başka bir şirket kurma şeklinde hileli davranışlar içinde oldukları ve davalı ... A.Ş'nin borcu ödeme konusunda mali sıkıntı yaşadığı yolundaki davacı iddialarının kanıtlanamadığı, davalı ... A.Ş'nin usulüne uygun tutulmuş ticari defterlerinden davacının 281.825,58 Euro alacaklı olduğu, adı geçen davalının 29.07.2006 tarihi itibariyle temerrüde düştüğü gerekçeleriyle davalı... A.Ş'ye karşı açılan davanın reddine, davalı ... A.Ş'ye açılan davanın kısmen kabulüne 281.825,58 Euro'nun 29.07.2006 tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasanın 4/a maddesi gereğince 1 yıllık euro'ya uygulanan temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılardan ... A.Ş vekilince ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekili ile davalı ... Alüminyum San. Ve Tic. A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekilleri Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 990 TL duruşma vekalet ücretinin davalı ... Alüminyun Tic. Ve San. A.Ş'den alınarak davacıya verilmesine, davalılar yararına takdir edilen 990 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, davacının fazla yatırdığı peşin harcın istek halinde iadesine, 07.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy