MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi (Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı ve davacı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek. Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile arasında hizmet sözleşmesi akdedildiğini, tanzim edilen Kasım – Aralık 2008 dönemine ait hizmete ilişkin faturalar davalı şirkete tebliğ edilmiş ve yasal sürede itiraz edilmediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin 450.000,00 TL'lik kısım için devamına ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı yargılama sırasında 29.06.2010 tarihli oturumda 177.496,69 TL dışında kalan bakiye kısım için davalarını atiye bıraktıklarını bildirmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki sözleşmenin 31.12.2007 tarihinde sona erdiğini davacının 2007 yılı Aralık ayı hizmet ve tazminat bedeli olarak 8 adet fatura düzenlendiğini müvekkilinin toplam 1.844.740,50 TL ödeme yaptığını müvekkilinin davacıya borçlu olmadığını bildirerek davanın reddine ve %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi kurulu raporu doğrultusunda; davacının 177.496,69 TL alacaklı olduğu, davanın atiye bırakılmasının davalının muvafakatına bağlı bulunduğu, bu muvafakatın açık olmasının zorunlu olduğu, davalının muvafakatının bulunmadığı, davacının kalan bölüm için davayı atiye bırakmasının sonuç doğurmayacağı gerekçesiyle bakiye isteğin reddine, davanın kısmen kabulü ile, davalının itirazının iptaline takibin 177.496,69 TL üzerinden devamına % 40 tazminata karar verilmiş hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre,taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 900.00 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 20.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.