MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki ihtiyati tedbire itirazın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati tedbire itirazların kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati tedbir isteyen davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
İhtiyati tedbir isteyen (davacı) vekili, müvekkili ile arasında bayilik sözleşmesi bulunan ...ye sipariş avansı olarak verilen çeklerin karşılığında mal teslim edilmeyerek çeşitli faktoring şirketlerine ciro edildiği iddiasıyla açmış olduğu menfi tespit davasında çeklerin bankaya ibrazı halinde ödenmemesi için ihtiyati tedbir isteminde bulunmuştur. Mahkemece talep uygun görülerek çek hesabında para varsa ödenmeyerek çeklerin alıkonulmasına, çek hesabında para yoksa karşılıksızdır kaşesi vurularak davalılara iade edilmesine tedbiren karar verilmiştir.
İhtiyati tedbire itiraz edenler vekilleri, çeklere el konulması yönündeki tedbirin kanuna aykırı olduğunu, çeklerin faturaya dayalı olarak devralındığını, çek bedellerine bloke konulmasının müvekkillerini zarara uğratacağını, davacının basiretli bir tacir gibi davranmadığını belirterek ayrı ayrı ihtiyati tedbirin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, menfi tespit davasının icra takibinden önce açıldığı, ihtiyati tedbir kararının talebi aşar şekilde çeklerin alıkonulmasını da kapsar şekilde verildiği, HMK'nun 26. maddesi uyarınca talepten fazlasına karar verilemeyeceği gerekçeleriyle itirazların kısmen kabulüyle çeklerin davalı alacaklılar tarafından bankaya ibrazı halinde çek hesabında para varsa ödenmeyerek davalılar adına açılacak hesapta bloke edilmesine, tedbir kararının davanın tarafları dışındaki 3. kişileri bağlamamasına karar verilmiş, kararı ihtiyati tedbir isteyen (davacı) vekili temyiz etmiştir.
İcra ve İflas Kanunu’nun m. 72,II hükmüne göre, “İcra takibinden önce açılan menfi tespit davasına bakan mahkeme, talep üzerine alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir.” Mahkemece, menfi tespit davasının icra takibinden önce açıldığı ve tedbir koşullarının oluştuğu kabul edilmesine rağmen somut olay bakımından uygulanması gereken İİK’nun m.72,II hükmü göz ardı edilerek, çek bedellerinin davalılar adına açılan hesapta bloke edilmesi suretiyle ihtiyati tedbir kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy