Davacı ...O. vek. Av. ... ile davalı ...İnş. Tic. San. AŞ. vek. Av. ... aralarındaki alacak davası hakkında İstanbul 38. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 14.12.2011 gün ve 373-76 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
1) Hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından Harçlar Kanununa göre nisbi temyiz harcı yatırılması gerekirken, maktu temyiz harcı yatırılması nedeniyle eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK'nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine iadesi gerekmiştir.
2) Hükmü temyiz eden davalının 17.12.2012 tarihli temyiz dilekçesinde sözü edilen davalı şirket hakkındaki Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 27.11.2008 tarih 2008/261-2008/451 E.K sayılı dosyasının heyetçe incelenmesi gerekli görüldüğünden anılan dosyanın gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri gevrilmesine karar verilmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde açıklanan nedenlerle dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.