MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı takip talebinde 1.457,21 TL asıl alacak, 2.320,56 TL işlemiş faiz, 82,60 TL protesto bedeli olmak üzere toplam 3.860,37 TL alacağın tahsilini istemiş, davalı borçlunun süresi içerisinde itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Dava dilekçesinde harca esas değer 1.457,21 TL gösterilmiş ise de dilekçenin sonuç ve istem bölümünde “itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına” hükmedilmesi istenmiş olmakla, davanın, takipte talep edilen ve itiraza uğrayan miktarların tümü üzerinden açılmış olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece, takipteki miktar gözetilerek eksik peşin harcın tamamlatılarak yargılamaya devam edilmesi gerekirken 492 Sayılı Harçlar Kanunu’nun 30-32. maddesi hükümleri gözetilmeksizin yargılama yapılması ve hükümde de eksik harcın tamamlatılmamış bulunması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelemesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy