Davacı ...vek.Av.... ile davalı ...Yedek Parça İml.San.ve Tic.Ltd.Şti.arasında görülen dava hakkında İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 21.02.2011 gün ve 521-62 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 25.01.2012 gün ve 8430-800 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı olarak ... vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 25/01/2012 günlü kararı ile bozulmuş olup, bu karara karşı davacı vekilinin karar düzeltme istemi ile yeniden yapılan inceleme sonucunda;
Dava... Finansal Kiralama A.Ş. tarafından davalı olarak ...Yedek Parça İmalat San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye karşı finansal kiralamaya konu malın iadesi istemi ile açılmıştır. Yargılama sırasında davalı şirket usulüne uygun olarak kendisini bir vekil ile temsil ettirmemiş ve cevap da vermemiştir. Yapılan yargılıma sonucu davanın kabulüne karar verilmiş, bu karar davalı şirkete 08/04/2011 tarihinde tebliğ edilmiştir. Bu tebliğden sonra kararı davalı olarak ... vekili Av. ... temyiz etmiştir.
Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sırasında kararı davalı olarak temyiz eden ...'in davada taraf olmadığı, temyiz dilekçesi içeriğinde de davalı şirket yönünden herhangi bir temyiz itirazı bulunmadığı hususlarının maddi hata sonucu gözden kaçırılarak sanki hükmü davalı şirket temyiz etmiş gibi karar verilmiş olduğu anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 25/01/2012 tarih 2011/8430 E. 2012/800 K. sayılı bozma kararının kaldırılmasına, davada taraf olmayan ... vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy