MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; davalının kefaletiyle dava dışı ... lehine kullandırılan kredilerle ilgili olarak, bakiye borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için davalı ve dava dışı borçlu hakkında tahsilde tekerrür olmamak üzere hem ilamsız hem de ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla iki ayrı icra takibi başlatıldığını, ipotek dosyasına yapılan ödeme mahsup edildikten sonra ilamsız icra takibinde halen 15.604,96 TL borcun bulunduğunu, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile İstanbul 3. İcra Müdürlüğü'nün 2007/18472 esas sayılı dosyasındaki ilamsız icra takibinin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın süresinde açılmadığını, dava konusu takip ile mükkerrer ödeme talep edildiğini, muaccel olmamış alcakların icra takibine konu yapılmasının hukuka aykırı olduğunu, icra takibinde müvekkilinin sorumlu olduğu miktarın gösterilmediğini belirterek, davanın reddi ile % 40'tan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; takibe konu teminat mektuplarının halen meri olup, iade edilmediğinden ve komisyon borcu ödenmediğinden risk gerçekleştiği gibi, sözleşmenin 13. maddesine göre de depo talebinin yerinde olduğu, takip tarihi itibarıyla nakti ve gayri nakti alacak toplamının 53.916,65 TL olduğu, davalıdan İstanbul 10. İcra Müdürlüğü'nün 2007/11207 esas sayılı dosyasında tahsil edilen 48.157,30 TL'nin toplam borçtan tenzil edilmesiyle kalan miktarın 12.804,68 TL olduğu gerekçesiyle, tahsilde tekerrür olmamak üzere; davalı tarafından İstanbul 3. İcra Müdürlüğü'nüğn 2007/18472 esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 12.804,68 TL gayrinakdi alacağın deposunu teminen devamına, fazla istemin reddine, davacının % 40 icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy