MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkile ait Zeytinyağı Fabrikasının reaktif sayacının 24.02.2003 tarihinde yanması nedeniyle 28.02.2003 tarihinde yenisi ile değiştirildiğini, reaktif sayacın çalışmadığı 4 günlük süre için fatura düzenlendiğini, ancak hatalı tahakkuk nedeniyle fazla ödeme yapıldığını iddia ederek fazla ödenen 2.947.42 TL.nin ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkili kurum tarafından yapılan tespit neticesinde tahakkuk ettirilen faturanın doğru olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının fazladan davalıya 2.947.42 TL.ödeme yaptığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy