MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Hükmüne uyulan Dairemiz bozma ilamında özetle, “Zamanaşımına uğramış 30.04.2004 keşide tarihli çek yönünden BK'nun 101. maddesi uyarınca temerrüt ihtarı bulunmadığından davalı borçlunun sözkonusu çekle ilgili olarak ancak icra takibiyle temerrüde düşeceği” belirtilmiştir. Başka bir anlatımla bozma, 30.04.2004 keşide tarihli çekle ilgili temerrüt faizi başlangıcının takip tarihi olduğuna ilişkindir.
Mahkemece bozma kararına uyulduğu halde bozma gerekleri yerine getirilmemiş ve yazılı şekilde 30.04.2004 keşide tarihli çekle ilgili işlemiş faize de hükmolunmuştur. Bu hal usul ve yasaya aykırı olup, hükmüne uyulan Dairemiz bozma kararı çerçevesinde bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.