MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; taraflar arasındaki satım sözleşmesi gereğince davalılara 2 adet senet verildiğini, davalıların satıma konu hisse devir bedellerini müvekkilinden nakden ve tamamen almış olmalarına rağmen senetleri iade etmediklerini belirterek müvekkilinin 2 adet senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili; taraflar arasındaki sözleşme ile kararlaştırılan 80.000 TL bedelin senede bağlandığını, senet bedelinin ödenmemesi üzerine takip başlatıldığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; hisse devrine ilişkin noter satış sözleşmesinde bedelin peşin alındığı yazılı ise de, dosyaya davacı tarafından sunulan sözleşme ile noter satış sözleşmesindeki bedelin peşin alınmadığının anlaşıldığı davacının hisse karşılığı verdiği bonolardan dolayı borçlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 10.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.