MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilinin davalıdan cari hesaptan kaynaklanan alacağı bulunduğunu, alacağın tahsili için başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin 5.139,44 TL üzerinden devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini, %40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece; davacının cari hesap bakiyesi nedeniyle 30.635,91 TL alacağının takipten sonra 28.703,31 TL nakit olarak banka havalesi ile, 630 TL bedelli ve 1.303,23 TL bedelli fatura düzenlenerek davalı tarafından ödendiğinin çekişmesiz olduğu, alınan bilirkişi raporu ile takip tarihinden ödeme tarihine kadar geçen sürede işlemiş faiz alacağının 556,35 TL olduğunun anlaşıldığı, alacağın bilirkişi incelemesi ile belirlendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının 556,35 TL asıl alacağa itirazının iptaline, fazlaya ilişkin talebin ve icra inkar tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hükmü taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 03.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.