MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki birleşen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankada bulunan hesabından imzasız ve sahte talimatlarla para çekildiğini, müvekkilinin uğradığı zararın tahsili için başlattığı takibe davalının itiraz ettiğini bildirerek asıl ve birleşen davalarda davalının itirazının iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davalı bankanın davacıya ait hesaptaki bir kısım paraları sahte imzalı dekont ve talimatlarla başkalarına ödediği, davalının bu ödemeler konusunda basiretli bir tacir gibi davranmadığı, ödeme yapılırken kimlik belgesiyle yetinildiği, çekildiği tarih itibariyle miktarlarının da yüksek olmasına bağlı başkaca önlemlere başvurmadığı, bankaların hafif kusurlarından dahi sorumlu olacakları, davacıya kusur yüklenemeyeceği, bilirkişi raporu ile çekilen paraların belirlendiği gerekçesiyle asıl ve birleşen davaların ayrı ayrı kısmen kabullerine, asıl davaya konu takibin toplam 202.382.50 TL.üzerinden devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, birleşen davaya konu takibin toplam 31.737.50 TL.üzerinden devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.