MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilinin faturadan kaynaklanan alacağını tahsil için başlattığı icra takibine davalının itiraz ettiğini bildirerek itirazın iptaline, %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davacı defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi ile davacının davalıdan 11.357 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, davalının ticari defterlerini ibraz etmediği, davacının irsaliyeli faturalar ile imza karşılığı malları teslim ettiğini ispatlamış olmasına rağmen davalının ödeme veya malın teslim alınmadığı hususunda dosyaya herhangi bir delil sunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının takibe itirazının iptaline, takibin 11.357 TL asıl alacak üzerinden devamına, davalının %40 oranında icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.