MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kaynağını İİK'nun 89. maddesinden alan menfi tespit davasıdır.
İcra takibi alacaklısı davalı ... vekili davanın reddi ile % 40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Diğer davalı duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde, davacı şirketin birinci haciz ihbarnamesinin tebliğ edildiği tarihte icra takip borçlusu ...'a karşı 5.750.00 TL borçlu olduğu haciz ihbarnamesinin tebliğinden sonra davacı davalı ...'a havaleler yaptığı için bu ödemelerden dolayı icra takip alacaklısı davalı ...'ya karşı sorumlu olduğu gerekçeleri ile davanın reddine %40 tazminatın davacıdan tahsili ile davalı ...'ya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.