MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinden taşıyıcı (forklift) satın ve teslim alan davalının bakiye 16.000.00 TL borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacıdan taşıyıcı (forklift) satın alınıp, bedelinin tamamen ödendiğini, bakiye borç bulunmadığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre forklift’in 26.000,00 TL bedelle satılıp, davalının 10.000,00 TL ödeme yaptığı, bakiye 16.000,00 TL için takip yapıldığı, bu borcun davalı tarafından ödenmediği, davalının takiple temerrüde düştüğü, icra inkar tazminatının koşulları bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının takibe itirazının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, davacının işlemiş faiz ve icra inkar tazminatı taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy