MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibariyle bu istemin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkide, kur farkından kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki sözleşmede kur farkı ödeneceğine dair bir ibare bulunmadığını ve bu yönde bir teamülün de uygulanmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; taraflarca imzalanan 23.03.2011 tarihli satış/teklif formunda, USD bazında yapılan satışlarda kur riskinin alıcıya ait olduğu ve USD havalesi ile yapılacağı, TL ödemesi halinde TCMB satış kurunun esas alınacağı ve kur farkı faturasının KDV’sinin ayrıca tahsil edileceğinin kararlaştırıldığı, davacı tarafından davalıya düzenlenen tüm faturalarda TL olarak gösterilen fatura tutarının karşılığı olan USD miktarı ile USD kuru ve ödeneceği tarihin gösterildiği, davalının bu faturalara itiraz etmesi, bu durumda taraflar arasındaki akdi ilişkinin USD cinsinden olduğu, ödemenin ortalama 45 gün vadeli olup, kur farkı doğması halinde bunun ayrıca ödeneceğinin sözleşme gereği olduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile takibin 15.897,39 TL asıl alacak, masraf, icra gideri, vekalet ücreti ile asıl alacağa takip tarihinden tahsil gününe kadar yürütülecek değişen oranlarda faizi ile birlikte sınırlı olarak devamına, hüküm altına alınan alacak miktarın %40’ı olan 6.358,95 TL inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy