MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, baskı ve tehdit ile imzalatıldığı iddia edilen çekler nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, 24.11.2011 tarihli celsede yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK.nun 114/9.maddesi uyarınca yargılamanın sürdürülebilmesi için Adalet Bakanlığı’nca yayınlanan tarifede belirlenen asgari giderleri yatırması için verilen kesin süre ve ihtara rağmen davacı tarafça belirlenen avansın yatırılmadığı, davacı vekilince her ne kadar daha önce yatırılıp kullanılmayan talimat inceleme giderleri ve tanık ücretlerini avans için kullanılması istenilmişse de, avansın verilen kesin süre içinde mahkeme veznesine yatırılmasının ilgili tarafın yükümlülüğünde olduğu, davacı tarafa çekilmesi gereken talimat iade bedelinin verilen kesin sürede PTT şubesinden çekilip vezneye yatırılmadığı, ayrıca 6100 sayılı HMK.öncesinde dosyaya gider olarak verildiği belirtilen bedellerin dosyada kaldığı hususunun dosya kapsamında ispatlanamadığı, bu husus kabul edilse dahi en son vezneye yatırılan 150 TL.ile birlikte ihtaratta belirtilen 510 TL.avans rakamına ulaşılamadığı, davacının en az 420 TL.avans yatırması gerektiği halde bu eksikliğin giderilmediği gerekçeleriyle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Kanunun 120.maddesine göre, davacı, yargılama harçları ile Adalet Bakanlığınca çıkarılacak gider avansı tarifesinde belirlenecek olan tutarı dava açarken mahkeme veznesine yatırmak zorundadır. Adalet Bakanlığınca yayınlanan gider avansı tarifesinin 4.maddesine göre davacı tebligat gideri ile diğer iş ve işlemler için 50 TL.ödemek zorundadır. Tarifenin bu maddesinde yer alan keşif, bilirkişi ve tanıkla ilgili avansları HMK.nun 324.maddesine göre delil avansı olup, yargılamanın bulunduğu aşamaya göre ödenmesinin istenmesi zorunlu değildir. Tarifede yer alan diğer iş ve işlemler için 50 TL.dava açılırken alınması gereken bir tutardır. HMK.nun 448.maddesine göre kanun hükümleri tamamlanmış işlemleri etkilememek kaydıyla derhal uygulanır. Davanın açılış tarihi gözetildiğinde tarifede yer alan 50 TL.nin ödenmesi davacıdan istenemez. Davanın gider avansı yatırılmadığı gerekçesiyle usulden reddi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy