MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi (Kadıköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan tedarikçi satın alma sözleşmesinin karşılıklı olarak sona erdirildiği, alacağın tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi ek raporuna göre; davanın kısmen kabulüne, 3.056,20 TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasanın 2/2 maddesi gereğince yürütülecek temerrüt faiziyle tahsili için takibin devamına, fazla istemin reddine hükmolunan miktarın %40'ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, reddedilen kısım için davacının takibinde kötüniyeti sabit olmadığından davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 19.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.