MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili için girişilen icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddi ile %40 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde davalı şirketin defterlerinin noter açılış ve kapanış onaylarının bulunduğu, davacı defterlerinin ise yasaya uygun olmadığı ancak davacının aleyhine delil olabileceği davalının yasaya uygun tutulmuş defterlerinin aksini davacının kanıtlayamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı defterlerini inceleyerek rapor veren bilirkişi ... 18.07.2011 tarihli raporunda davalının yevmiye defterinin açılış ve kapanış tasdiklerinin bulunduğu ancak envanter defterinin dönem sonu kapanış kaydının bulunmadığı belirtilmiş olmasına rağmen mahkemece davalının ticari defter ve kayıtlarının noter açılış ve kapanış onaylarının bulunduğu yönündeki gerekçesi dosya içeriğine uygun değildir.
Davacı defterlerini inceleyerek rapor veren bilirkişi ...’nun 30.03.2012 tarihli raporunda ise taraf defterleri arasındaki cari hesap farklılıklarının nereden kaynaklandığının belirlenmesi için davalının cari hesap ekstresinin incelenmesi gerektiği ancak bu belge dosyada bulunmadığından aradaki cari hesap farklılığının belirlenemediği açıklanmıştır.
Bu durumda mahkemece 30.03.2012 tarihli bilirkişi raporunda sözü edilen bu noksanlık tamamlatılıp davalının cari hesap ekstresi dosyaya ibraz ettirildikten sonra tarafların ticari defter ve kayıtları arasındaki farklılığın nereden kaynaklandığının belirlenmesi yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılarak alınacak rapor tüm delillerle birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy