MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı şirkete ait otobüslerin müvekkiline ait petrol istasyonunundan motorin almaları konusunda her iki şirketin anlaştığını, veresiye satış fişlerine dayanılarak girişilen icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında iddia edildiği gibi motorin anlaşmasının bulunmadığını, icra takibinin dayanağı fişlerin tamamının ... plakalı otobüsün sahibi olan ...'a ait olduğunu, davacının takibini ... adına yapması gerektiğini ...'ın kendi adına ve hesabına çalıştığını, ayrı bir vergi kaydı olduğunu bu aracın 02.10.2007'de ...'a satıldığını veresiye alışveriş fişlerinin 01.11.2007 ilâ 27.11.2007 tarihleri aralığında olduğunu, müvekkilinin aracı sattığı tarihten sonra ki dönemde meydana gelen borçtan sorumlu tutulamayacağını, müvekkili ile ... arasında yalnızca komisyon anlaşması bulunduğunu belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde ,davalı davadışı ...'ın kendisinin bulunduğu yolcuları bir komisyon ödemesi karşılığında ama bizzat kendi ad ve hesabına taşıyan kişi olduğu yönünde beyanda bulunmuş ise de, davadışı ...'ın davalı ile olan ilişkisi birlikte hareket ederek kazanç sağlayan ve bunu paylaşan kişiler konumunda olduklarından ticari adını kullanmasına müsaade eden davalının bu adla yapılan yolucu taşımasına karşı çıkmayıp, yapılan yakıt alımlarına karşı çıkmasının yerinde olmadığı, itirazın haksız bulunduğu takipten önce temerrüdün gerçekleşmediği gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne, 13.251,29 TL asıl alacağa yapılan itirazın iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy