MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, Diyarbakır İcra Hukuk Mahkemesi’ne hitaben verdiği dava dilekçesinde, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek icra müdürlüğünün takibin durdurulmasına yönelik şikayetinin kabulü ile takibin devamına karar verilmesini haksız ve hukuka aykırı itirazın kaldırılmasına ve tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davacı vekilinin isteminin şikayete yönelik olduğu, sehven yanlış tevzii yapıldığı gerekçesi ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Diyarbakır İcra Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.