MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirkete satıp teslim ettiği ipliklerden dolayı bakiye 17.985,09 TL alacaklı olduğunu, bu miktar alacağın tahsili için girişilen icra takibi sırasında ödeme emrinin davalıya tebliğinden sonra 8.787,00 TL'nin EFT yolu ile müvekkili hesabına gönderildiğini ancak kalan 9.198,09 TL asıl alacak ve 44,96 TL işlemiş faize itiraz edildiğini, itirazın haksız ve yersiz olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin davacı şirketten farklı karışımlarda gipe iplik satın aldığını ancak en son alınan 2500 kg'lik partide gizli ayıp niteliğinde iplik hatasının ortaya çıktığını ve bu durumun hemen noter kanalı ile davacıya bildirildiğini, bu nedenle müvekkilinin davacıya borçlu olmadığını belirterek davanın reddi ile %40 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, bilirkişi heyetinden alınan kök ve ek raporlara göre dava konusu ipliklerde gizli ayıp bulunduğu ancak davalının sipariş formunda öngörülen sürede test yükümlülüğünü yerine getirmediği gibi süresinde ayıp ihbarında bulunduğunu kanıtlayacak delil de sunamadığı ve ayrıca keşif sırasında incelenen kumaşlarda kullanılmış olan ipliğin davacıdan alınan iplik olduğunun da davalı tarafça kanıtlanamadığı, 8.787,00 TL'lik ödeme düşüldüğünde davacının icra takip tarihi itibariyle isteyebileceği alacağın 9.198,09 TL olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile bu miktara yönelik itirazın iptali ile alacağa takip tarihinden itibaren %15 oranını geçmeyecek şekilde değişen oranlarda avans faizi ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy