MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de bu isteğin miktar itibariyle reddine, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, davalıdan satın alınan aracın hukuki ayıplı olması nedeniyle araç için ödenen bedelin davalıdan geri alınması için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, aracın davacının kusuru ile elinden çıktığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre; davacının dava konusu aracın satış bedelinden 14.500 TL'sini davalıya ödediği, aracın mülkiyetinin dava dışı ...'a ait olup, ...'ın borcundan dolayı davadışı alacaklı tarafından yapılan takiple haciz koydurularak 24.12.2009 tarihinde aracın davacıdan alınarak yedi emine teslim edildiğinden davalının davacıdan almış olduğu 14,500 TL'yi iade etmesi gerektiği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile takibin 14,500 TL asıl alacak, 484,30 TL işlemiş faiz yönünden takip tarihinden itibaren asıl alacağa yasal faiz işletilmek suretiyle devamına, geri kalan taleplerin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.