MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkilinden inşaat malzemesi satın aldığını, faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, iddiaya konu ticari ilişkiye ve bu ilişkiden doğan faturalara karşı hiçbir itirazlarının bulunmadığını, müvekkilinin davacı şirkete, davacı şirket yetkilisi ...'a ve ...'ın talimatı ile ...'a ödemeler yaptığını, bu ödemeler toplamının 27.387,00 TL olduğunu, davacının bu ödemeleri nazara almadan haksız icra takibine giriştiğini belirterek, davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Dava ihbar olunan ... duruşmadan davacı ... Yapı Ltd. Şti.'nin alacağına karşılık davalının kendisine ödeme yapmadığını davacı şirket yetkilisi ... ile davalı ...'ın arkadaşları olduğunu, bu nedenle aralarında para ilişkisi bulunduğunu belirtmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 21.295,45 TL alacaklı olduğu, davalının davacı şirket dışındaki kişilere yaptığı ödemelerin davacının alacağından mahsup edilemeyeceği, davacının takipten önce davalıyı temerrüte düşürmediği gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 21.295,45 TL asıl alacak yönünden iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine hükmolunan miktarın %40'ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline davalının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy